После того, как судебные заседания несколько раз переносились, 27 июня и 30 июня 2008 года состоялись очередные заседания по иску о нарушении авторских прав к ООО «Капитал Плюс». Истец и его представитель вновь подтвердили свои исковые требования и изложили доказательную базу. Представители ответчика, как и на предыдущих заседаниях, полностью отвергли иск и изложили свои возражения, а также выразили свое возмущение тем, что истец распространил сведения о судебном процессе, тем самым мешая хозяйственной деятельности ответчика, и выразили готовность подать в суд на истца для защиты деловой репутации. На прозвучавшее в очередной раз предложение судьи заключить мировое соглашение истец, как и ранее, согласился рассмотреть предложения ответчика, представители ответчика – в очередной раз категорически отказались обсуждать мировое соглашение.
В судебном заседании 30 июня 2008 выступил свидетель со стороны ответчика. Безработный гражданин N показал, что он по трудовому договору с ООО «Элион» несколько лет назад занимался фотосъемками объектов недвижимости в Москве и области. В офисе компании ООО «Элион» он не бывал, директора не видел, с менеджером встречался в общественных местах, работу по фотографированию в итоге ему не оплатили, а сама компания уже закрыта. Свидетелю для осмотра были представлены 52 фотографии, ставшие предметом иска. Ни одну из них он не признал как свою, а также подтвердил, что в другие города фотографировать его не посылали.
Представитель ответчика пояснил, что целью приглашения свидетеля, было показать, что ООО «Капитал Плюс» ведет бизнес добросовестно и в рамках закона, компания закупала фотографии у ООО «Элион», для которого снимал данный свидетель. Ранее взаимоотношения с компанией «Элион» представители «Капитал Плюс» подтвердили договором на закупку фотографий и актами-сдачи приемки. Как удалось выяснить истцу в ходе расследования - ООО «Элион» была зарегистрирована на молодого жителя одной из деревень Московской области, на которого также были зарегистрированы еще около 30 фирм. По юридическому адресу ООО «Элион» по данным налоговой инспекции зарегистрированы еще около 200 фирм. Попытки найти ген. директора ООО «Элион» и офис компании не увенчались успехом.
Представитель истца дал оценку представленным ответчиком новым доказательствам. Договор ООО «Капитал Пллюс» с ООО «Элион» не соответствует нормам закона об авторском праве, так же как и три трудовых договора сотрудников ООО «Интернет-Проекты». Кроме того, поскольку ответчиком является ООО «Капитал Плюс», а не ООО «Интернет-Проекты» эти трудовые договора не могут иметь значения при принятии решения по делу.
В прениях сторон истец и ответчик вновь подтвердили свои позиции, истец просил полностью признать нарушение его авторских прав и назначить наказание соразмерное с тяжестью правонарушения. Суд удалился в совещательную комнату и через несколько часов огласил решение – признать ООО «Капитал Плюс» виновным в нарушении авторских прав Пыпина Александра Юрьевича и обязать ООО выплатить компенсацию в 300 тыс. рублей, а также компенсацию морального ущерба в размере 1 рубля.
Решение Таганского Районного суда - страница 1
Решение Таганского Районного суда - страница 2
Решение Таганского Районного суда - страница 3
Решение Таганского Районного суда - страница 4
Решение Таганского Районного суда - страница 5
Решение Таганского Районного суда - страница 6
Решение Таганского Районного суда - страница 7
Решение Таганского Районного суда - страница 8
Решение Таганского Районного суда - страница 9
