<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Arendator.Ru (Арендатор.Ру) - Дело о защите авторских прав</title>
	<link>http://sud.fstore.ru</link>
	<description>Судебный процесс о защите авторских прав</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Aug 2010 09:52:36 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Судебное решение исполнено</title>
		<description>19 февраля 2009 года начато исполнительное производство в отношении компании Капитал Плюс, афилированной с агентством недвижимости Пенни Лейн. В течение полугода судебным приставам не удалось найти каких-либо денег на счетах этой компании и какого-либо имущества, несмотря на то, что принадлежащие ей домены www.arendator.ru, www.cottage.ru и еще более десятка продолжали успешно ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=43</link>
			</item>
	<item>
		<title>Московский городской суд признал вину Арендатор.РУ</title>
		<description>23 октября 2008 года     состоялось рассмотрение в Московском Городском Суде  кассационной жалобы Арендатор.Ру (Капитал Плюс, афилированный с Пенни Лейн) на решение Таганского Районного Суда о взыскании 300 тыс. рублей за нарушение авторских прав Пыпина Александра.   Коллегия Московского Городского Суда под председательством судьи Строгонова постановила оставить решение (определение) Таганского районного ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=42</link>
			</item>
	<item>
		<title>Подана касационная жалоба</title>
		<description>19 августа 2008 года компанией Капитал Плюс подана кассационная жалоба на решение Таганского районного суда. Представители Арендатор.Ру (Капитал Плюс афилированный с Пенни Лейн) посчитали решение суда неправомерным, поскольку по их мнению фотографии находились в месте открытом для общего доступа, что якобы освобождало их от ответственности. </description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=41</link>
			</item>
	<item>
		<title>30 июня Таганский районный суд иск удовлетворил</title>
		<description>После того, как судебные заседания несколько раз переносились, 27 июня и 30 июня 2008 года состоялись очередные заседания по иску о нарушении авторских прав к ООО «Капитал Плюс». Истец и его представитель вновь подтвердили свои исковые требования и изложили доказательную базу. Представители ответчика, как и на предыдущих заседаниях, полностью отвергли ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=40</link>
			</item>
	<item>
		<title>Капитал Плюс заявил о деловой репутации</title>
		<description>На очередном заседании стороны вновь дали в целом противоположные и взаимоисключающие оценки обстоятельствам дела и представленным истцом доказательствам. Ответчик представил отзыв на заключение Союза Фотохудожников России в котором подверг сомнению правовые основания проведенного исследования. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля секретарь Союза Фотохудожников России подтвердил результаты исследования 52 фотографий ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=39</link>
			</item>
	<item>
		<title>Суд запретил передачу домена Arendator.Ru</title>
		<description>Компания ООО «Капитал плюс» в конце января 2008 подала документы в регистрирующий орган, чтобы передать домен Arendator.Ru в руки некоей гражданке, проживающей на юге Москвы. Усилиями моего юриста вывод активов и попытка уйти от ответственности предотвращены. Определением суда от марта 2008 года компании ООО «Капитал Плюс» запрещено передавать доменное имя ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=38</link>
			</item>
	<item>
		<title>Заседание перенесено</title>
		<description>Заседание 5 марта 2008 года в связи с занятостью судьи в другом процессе не состоялось и по обоюдному согласию сторон перенесено на апрель 2008 года. </description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=37</link>
			</item>
	<item>
		<title>Итоги заседания от 31 января 2008 года</title>
		<description>В Таганском Районном Суде состоялось очередное заседание. Ответчик сменил своего представителя в суде. Третья сторона (ООО "Интернет-проекты") передала в суд письменные объяснения, суть которых в том, что они ничего не знают и не нарушали, фотографий на которые претендует истец не размещали, а договор между ними и "Капитал Плюс" истек 31 декабря ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=36</link>
			</item>
	<item>
		<title>Итоги заседания от 25 декабря 2007 года</title>
		<description>25 декабря 2007 года состоялось очередное судебное заседание по иску Александра Пыпина к ООО "Капитал Плюс" (владелец сайта Arendator.Ru). Суд заслушал позиции сторон, рассмотрел подготовленные истцом доказательства авторства, изучил отзыв ответчика на иск и принял решение привлечь к делу третью сторону - ООО "Интернет-Проекты"

Фрагмент договора аренды портала Arendator.Ru за 39 ...</description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=14</link>
			</item>
	<item>
		<title>29 ноября заседание прошло в присутствии обеих сторон</title>
		<description>29 ноября 2007 состоялось очередное заседание по делу о защите авторских прав на 52 фотографических произведения. На заседание впервые явился представитель ответчика. Его ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с тем, что необходимо время для ознакомления с материалами дела было удовлетворено. Следующее заседание назначено на 25 декабря 2007 года. </description>
		<link>http://sud.fstore.ru/?p=23</link>
			</item>
</channel>
</rss>
