Arendator.Ru (Арендатор.Ру) - Дело о защите авторских прав

Судебное решение исполнено

admin — Wed, 09 Sep 2009 14:19:38 +0000

19 февраля 2009 года начато исполнительное производство в отношении компании Капитал Плюс, афилированной с агентством недвижимости Пенни Лейн. В течение полугода судебным приставам не удалось найти каких-либо денег на счетах этой компании и какого-либо имущества, несмотря на то, что принадлежащие ей домены www.arendator.ru, www.cottage.ru и еще более десятка продолжали успешно работать и принимать деньги за рекламу. Благодаря предпринятым юристами взыскателя и судебными приставами активным действиям удалось к августу 2009 года объяснить компании Капитал Плюс целесообразность выполнению судебного решения, а к концу сентября 2009 года добиться полного погашения ею задолженности.

Постановление пристава о возбуждении исполнительного производства

Московский городской суд признал вину Арендатор.РУ

admin — Sat, 01 Nov 2008 14:18:29 +0000

23 октября 2008 года состоялось рассмотрение в Московском Городском Суде кассационной жалобы Арендатор.Ру (Капитал Плюс, афилированный с Пенни Лейн) на решение Таганского Районного Суда о взыскании 300 тыс. рублей за нарушение авторских прав Пыпина Александра. Коллегия Московского Городского Суда под председательством судьи Строгонова постановила оставить решение (определение) Таганского районного суда без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Решение Московского Городского Суда - страница 1

Решение Московского Городского Суда - страница 2

Решение Московского Городского Суда - страница 3

Решение Московского Городского Суда - страница 4

Подана касационная жалоба

admin — Tue, 09 Sep 2008 14:13:10 +0000

19 августа 2008 года компанией Капитал Плюс подана кассационная жалоба на решение Таганского районного суда. Представители Арендатор.Ру (Капитал Плюс афилированный с Пенни Лейн) посчитали решение суда неправомерным, поскольку по их мнению фотографии находились в месте открытом для общего доступа, что якобы освобождало их от ответственности.

30 июня Таганский районный суд иск удовлетворил

admin — Sun, 17 Aug 2008 14:34:38 +0000

После того, как судебные заседания несколько раз переносились, 27 июня и 30 июня 2008 года состоялись очередные заседания по иску о нарушении авторских прав к ООО «Капитал Плюс». Истец и его представитель вновь подтвердили свои исковые требования и изложили доказательную базу. Представители ответчика, как и на предыдущих заседаниях, полностью отвергли иск и изложили свои возражения, а также выразили свое возмущение тем, что истец распространил сведения о судебном процессе, тем самым мешая хозяйственной деятельности ответчика, и выразили готовность подать в суд на истца для защиты деловой репутации. На прозвучавшее в очередной раз предложение судьи заключить мировое соглашение истец, как и ранее, согласился рассмотреть предложения ответчика, представители ответчика – в очередной раз категорически отказались обсуждать мировое соглашение.

В судебном заседании 30 июня 2008 выступил свидетель со стороны ответчика. Безработный гражданин N показал, что он по трудовому договору с ООО «Элион» несколько лет назад занимался фотосъемками объектов недвижимости в Москве и области. В офисе компании ООО «Элион» он не бывал, директора не видел, с менеджером встречался в общественных местах, работу по фотографированию в итоге ему не оплатили, а сама компания уже закрыта. Свидетелю для осмотра были представлены 52 фотографии, ставшие предметом иска. Ни одну из них он не признал как свою, а также подтвердил, что в другие города фотографировать его не посылали.

Представитель ответчика пояснил, что целью приглашения свидетеля, было показать, что ООО «Капитал Плюс» ведет бизнес добросовестно и в рамках закона, компания закупала фотографии у ООО «Элион», для которого снимал данный свидетель. Ранее взаимоотношения с компанией «Элион» представители «Капитал Плюс» подтвердили договором на закупку фотографий и актами-сдачи приемки. Как удалось выяснить истцу в ходе расследования - ООО «Элион» была зарегистрирована на молодого жителя одной из деревень Московской области, на которого также были зарегистрированы еще около 30 фирм. По юридическому адресу ООО «Элион» по данным налоговой инспекции зарегистрированы еще около 200 фирм. Попытки найти ген. директора ООО «Элион» и офис компании не увенчались успехом.

Представитель истца дал оценку представленным ответчиком новым доказательствам. Договор ООО «Капитал Пллюс» с ООО «Элион» не соответствует нормам закона об авторском праве, так же как и три трудовых договора сотрудников ООО «Интернет-Проекты». Кроме того, поскольку ответчиком является ООО «Капитал Плюс», а не ООО «Интернет-Проекты» эти трудовые договора не могут иметь значения при принятии решения по делу.

В прениях сторон истец и ответчик вновь подтвердили свои позиции, истец просил полностью признать нарушение его авторских прав и назначить наказание соразмерное с тяжестью правонарушения. Суд удалился в совещательную комнату и через несколько часов огласил решение – признать ООО «Капитал Плюс» виновным в нарушении авторских прав Пыпина Александра Юрьевича и обязать ООО выплатить компенсацию в 300 тыс. рублей, а также компенсацию морального ущерба в размере 1 рубля.

Решение Таганского Районного суда - страница 1

Решение Таганского Районного суда - страница 2

Решение Таганского Районного суда - страница 3

Решение Таганского Районного суда - страница 4

Решение Таганского Районного суда - страница 5

Решение Таганского Районного суда - страница 6

Решение Таганского Районного суда - страница 7

Решение Таганского Районного суда - страница 8

Решение Таганского Районного суда - страница 9

Капитал Плюс заявил о деловой репутации

admin — Thu, 10 Apr 2008 19:27:00 +0000

На очередном заседании стороны вновь дали в целом противоположные и взаимоисключающие оценки обстоятельствам дела и представленным истцом доказательствам. Ответчик представил отзыв на заключение Союза Фотохудожников России в котором подверг сомнению правовые основания проведенного исследования. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля секретарь Союза Фотохудожников России подтвердил результаты исследования 52 фотографий и идентичность их оригиналов и копий на Arendator.Ru, дал суду и ответчику пояснения по поводу порядка и методики исследования. Ответчиком был представлен оригинал письма о рисках работы с порталом Arendator.Ru и предъявленных к нему претензиях подготовленного истцом по просьбе сотрудника компании Astera Oncor на условиях конфинденциальности. На основании этого письма и других данных ответчик заявил, что может обратится в суд для защиты своей деловой репутации. Каким образом, подготовленный в единственном экземпляре на конфинденциальных условиях по просьбе сотрудника компании Astera Oncor оригинал письма попал из компании Astera Oncor к ответчику пока точно неизвестно. Следующее заседание состоится в мае 2008 года

Суд запретил передачу домена Arendator.Ru

admin — Fri, 14 Mar 2008 13:11:53 +0000

Компания ООО «Капитал плюс» в конце января 2008 подала документы в регистрирующий орган, чтобы передать домен Arendator.Ru в руки некоей гражданке, проживающей на юге Москвы. Усилиями моего юриста вывод активов и попытка уйти от ответственности предотвращены. Определением суда от марта 2008 года компании ООО «Капитал Плюс» запрещено передавать доменное имя на время продолжающегося судебного разбирательства.

Письмо 1 о передаче домена Арендатор Ру Arendator.Ru физическому лицу

Письмо 2 о передаче домена Арендатор Ру Arendator.Ru физическому лицу

Заседание перенесено

admin — Wed, 05 Mar 2008 12:58:13 +0000

Заседание 5 марта 2008 года в связи с занятостью судьи в другом процессе не состоялось и по обоюдному согласию сторон перенесено на апрель 2008 года.

Итоги заседания от 31 января 2008 года

admin — Thu, 31 Jan 2008 13:23:03 +0000

В Таганском Районном Суде состоялось очередное заседание. Ответчик сменил своего представителя в суде. Третья сторона (ООО “Интернет-проекты”) передала в суд письменные объяснения, суть которых в том, что они ничего не знают и не нарушали, фотографий на которые претендует истец не размещали, а договор между ними и “Капитал Плюс” истек 31 декабря 2007 года. Истец представил в суд заключение Союза фотохудожников России об идентичности оригиналов фото, фото размещенных на fstore.ru и arendator.ru, справки о принадлежности ему доменного имени fstore.ru и о времени размещения фотографий на домене www.fstore.ru Ответчик дал устные объяснения о том, что он не признает идентичность фото на fstore.ru и arendator.ru, авторство Александра Пыпина на фото размещавшиеся на arendator.ru, что он сотрудничает с фотографами, которые могли снять схожие произведения, что на сайте arendator.ru ежедневно меняется информация неограниченным кругом третьих лиц, имеющих доступ к нему и они тоже могли разместить фотографии похожие на ставшие предметом спора, однако в силу давности событий документация не сохранилась, что администрирование Arendator.Ru было передано ООО “Интернет-проекты”. Суд в связи с ходатайством ответчика о предоставлении времени на ознакомление с новыми доказательствами, предоставленными истцом, назначил следующее заседание, которое состоится в марте 2008 года.

Итоги заседания от 25 декабря 2007 года

admin — Tue, 25 Dec 2007 15:33:49 +0000

25 декабря 2007 года состоялось очередное судебное заседание по иску Александра Пыпина к ООО “Капитал Плюс” (владелец сайта Arendator.Ru). Суд заслушал позиции сторон, рассмотрел подготовленные истцом доказательства авторства, изучил отзыв ответчика на иск и принял решение привлечь к делу третью сторону - ООО “Интернет-Проекты”

Фрагмент договора аренды портала Arendator.Ru за 39 тыс. руб. в мес.

Фрагмент 2 договора аренды портала Arendator.Ru за 39 тыс. руб. в мес.

Фрагмент 3 договора аренды портала Arendator.Ru за 39 тыс. руб. в мес.

29 ноября заседание прошло в присутствии обеих сторон

admin — Fri, 30 Nov 2007 18:40:35 +0000

29 ноября 2007 состоялось очередное заседание по делу о защите авторских прав на 52 фотографических произведения. На заседание впервые явился представитель ответчика. Его ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с тем, что необходимо время для ознакомления с материалами дела было удовлетворено. Следующее заседание назначено на 25 декабря 2007 года.